明朝和清朝哪个才是导致我国近代史落后的罪魁祸首?

古来老话道:“唐军事、政治,宋经济”此话何意呢?这短短几字,便已然将中国封建后期之潮流所表明。大概意思就是讲:唐朝的政治和军事可以算做是封建时期此二者发展之高潮,唐朝之后,封建时代的政治和军事便缓慢而衰,说的更为精确一些,其实自安史之乱以来,唐朝便由盛而衰了;唐朝之后,宋朝的政治、军事尚且不如唐朝,甚至可以说差的远呢!但是南北两宋之经济却是封建时代之鼎盛,无朝代能及,自南宋之后,封建经济一日不如一日。

由此可见,其实封建时代之中,从整体来看的话,是宋朝之后的三个朝代都担负着“影响中国近代落后”的责任了。
但是话不能这样讲,换个角度来说,谁又能阻挡得了历史的转换、时代的变更呢?“明清六百年”虽然说这最为贴近近代的600年是明清两代所统治的,但是中国在近代落后的责任亦不能全权归结为这两个朝代。时代发展即为如此,封建时代的终结必然会伴随着最后朝代的衰亡,但是朝代衰亡、封建解体又不是一蹴而就之事,亦然需要一个过程。而处于封建向近代过渡阶段的这个时期,那就是明清两代了。严格意义上来说,自明朝中后期,中国便已明显呈现出封建衰亡、回光返照的眉目了。
明朝和清朝哪个才是导致我国近代史落后的罪魁祸首?

明朝中后期,先是“八股文”“内阁制”的突起,后有“海禁”政策紧随其后,如此一来,一方面封建下的中央集权连同皇权大为收缩,另一方面刚刚萌芽的商品经济在海禁政策的重压之下中断发展。由此:①皇权的加强标志着封建制度的开始解体;②资本主义萌芽的阻断标志着中国开始故步自封,落后于世界。这就是“半个明朝”的罪孽,随即伴随着“清承明制”,清朝才是导致我国近代的罪魁祸首。(仅代表我一家之言)

第一点:经济上来看,清朝始终都奉行着前期的“海禁”和后期的“闭关锁国”,从根本上阻断了中国商品经济的发展,而经济决定一切,故此为罪魁祸首之根本所在。不仅如此,清廷在所谓的“康乾盛世”期间,还曾将大部分民营经济所官方垄断,大力推行重农抑商之弊策。满清这种种压抑商品经济发展的措施,均是导致中国落后于世界的因素。

第二点:晚清近代以来的慈禧擅权、专政乱政。慈禧太后所统治的半个世纪,那便就是晚清被西方用坚船利炮狂轰滥炸开来的近代时期,因此我们也可以不遗余力地将中国落后于世界之责任大半归于慈禧太后。慈禧太后当政期间,面对西方之先进制度、思想和已为主流的资本主义经济的时候,仍然固守那套封建落后的制度。①洋务运动固然是近代起步的标志,但是却强行以“中体西用”;②维新变法善以君主立宪制挽救晚清,但是慈禧却大力干涉,将其阻断,使其“胎死腹中”;③清末“新政”,原来是打着欺骗自己、欺骗国民的幌子来自寻安慰。
明朝和清朝哪个才是导致我国近代史落后的罪魁祸首?
由此可见,清朝之种种行为,无一不是站在新时代的门槛之上,面对着新时代的狂风暴雨,仍然在垂死挣扎,仍然在不择手段地干着维护封建制度、挽救封建社会的事儿。

原创文章,作者:网文在线,如若转载,请注明出处:https://www.doulook.com/15009.html

发表评论

登录后才能评论